Grundlovsdag er den danske nationaldag, hvor vi fejre danskheden. Men det er også dagen, hvor vi fejrer de demokratiske principper, der blev indført med grundloven. Spørgsmålet er, hvad de to størrelser har med hinanden at gøre. Er et stærkt kulturelt fællesskab en forudsætning for et velfungerende demokrati eller kan det ligefrem stå i vejen for realiseringen af de demokratiske principper?

Oplæg og diskussion ved:

Henrik Dahl, sociolog og forfatter
Hans Hauge, lektor, Dr. phil. ved Aarhus Universitet
Anette Warring, historiker, professor ved institut for Kultur og Identitet, RUC
Kasper Støvring, phd. ved Institut for Kunst og Kulturvidenskab, KU

Du kan se hele Grundlovsmødet her:

Hvordan påvirker det forbrugerens frihed, når virksomheder med gigantiske budgetter i ryggen brander deres produkter og organisationer? Skaber global branding en snæver horisont af kulturelle værdier, som forbrugeren bevidst eller ubevidst kommer til at gøre til sin egen eller frisætter branding tværtimod forbrugeren til at udtrykke sin personlige identitet på en anderledes og værdifuld måde?

Og hvad med ytringsfriheden og viljesfriheden?

Hermed publiceres fire tekster, der på forskellig vis behandler relationen mellem branding og frihed. Thomas Boysen Anker har været initiativtager til og redaktør af denne lille buket af tekster. Se mere her

Er antiterrorlovene det rette svar fra et retssamfund på udfordringerne fra terrorismen? Eller er vi i vores bestræbelser på at forsvare retssamfundet snarere i færd med at undergrave flere af dets væsentlige retsprincipper?

Debat om sikkerhed og retssikkerhed.

Oplæg og diskussion ved:
Vagn Greve, professor i strafferet ved CBS
Mogens Lykketoft

I sit indledende oplæg giver Ove Korsgaard et indblik i den historiske sammenhæng, Grundloven blev til i. Han kigger nærmere på de reelle forhold under hvilke det nationale demokrati blev etableret og på, hvordan begreberne nationalitet og demokrati er knyttet til hinanden og gør i den forbindelse opmærksom på, hvor vigtigt det er, at vi får afmonteret myten om, at demokratiet blev indført i Danmark på fredelig vis.

Læs Korsgaards oplæg her

Har borgeren, den politiske administration og demokratiet udviklet sig til det, man havde forestillet sig? Har demokratiet i den nationale velfærdsstat det overhovedet godt?

I denne del sætter Steen Nepper Larsen og Henrik Bang fokus på demokratiets tilstand i nutidens velfærds- og forbrugssamfund.
Steen Nepper Larsen peger på, at demokratiet synes reduceret til en offentlig forbrugeradministration, hvor borgerne med deres stemme køber sig til velfærdsydelser, og hvor politikerne konkurrerer om at lefle for middelklassens særinteresser. Han tegner et billede af et Danmark præget af demokratisk underskud samt af politisk topstyring, minuttyranni og evalueringsvanvid.

Henrik Bang fremsætter omvendt en kritik af venstrefløjens kulturpessimisme og påpeger, at demokratiet tværtimod er under stærk forandring, og at nye værdier for politisk styring og netværksdannelse beriger demokratiet.

Læs Neppers oplæg her

Læs Bangs oplæg her

Læs uddrag fra den efterfølgende diskussion her

Udgør demokratiet og de danske, nationale værdier en uløselig og nødvendig alliance? Eller er den nationale enhed af stat, folk, sprog og kultur ikke længere så indlysende?

I denne del sætter Jacob Andersen og Uffe Østergaard fokus på den danske forståelse og mytologisering af begreber som demokrati, fællesskab og nation.

Jacob Andersen anskueliggør den nationale sammenhængskraft som et politisk, demokratisk foretagende med en vis dansk indfarvning, hvorimod Uffe Østergaard peger på et særligt dansk stammefællesskab baseret på tillid.
I den afsluttende debat diskuterer Andersen og Østergaard omkostningerne ved at fejre det danske demokrati som dansk, nationalt stammefællesskab og giver hver deres bud på håndteringen af de multi-kulturelle og globale udfordringer, Danmark står overfor.

Læs Uffe Østergårds oplæg her

Læs Jacob Andersens oplæg her

Læs uddrag fra den efterfølgende diskussion her

I en globaliseret verden, et post-moderne Europa og et dansk demokrati under forandring, er diskussionen om demokratiets vilkår hinsides nationalstaten et tilbagevendende tema.

I denne del fremlægger Marlene Wind og Hans Hauge vidt forskellige perspektiver på, hvordan EU påvirker det nationale demokrati.
Mens Marlene Wind tager udgangspunkt i EU´s reguleringsmæssige betydning og den politiske hverdagspåvirkning, der skridt for skridt ændrer betingelserne for at føre politik i Danmark, forholder Hauge sig indgående til spørgsmålet om, hvorvidt eller rettere hvorfor det ikke lader sig gøre konstruere en fælles europæisk identitet, der kan erstatte den nationale.

Den efterfølgende debat rummer spændende perspektiver på mediernes rolle i formidlingen af EU og formaninger om Europas fortid.

Læs Hans Hauges oplæg her

Læs Marlene Winds oplæg her

Læs uddrag fra den efterfølgende diskussion her

Dette er den seneste samtale fra Turbulens.nets on-going samtale med Das Beckwerk og Mikkel Bolt. Samtalen er helt tilbage fra efteråret 2006, hvor Das Beckwerk var i gang med forberedelserne til deres på det tidspunkt forestående mission til Iran.
Af hensyn til missionen har vi ikke kunnet publicere teksten før nu.

Det blev bl.a. til en snak om to usunde mormoner ved navn thomas og Claus, heroiske B-film, Foucault i Iran og spørgsmålet om muligheden for The Movement, muligheden for en revolution i Iran.